La decisión del gobierno argentino de prohibirle a Cablevisión la prestación del servicio de acceso a Internet en un plazo de 90 días ha tenido gran repercusión en los medios locales y la prensa especializada internacional.

El diario La Nación de Buenos Aires ubicó la noticia en primera plana y encabezando su sección de Economía y Negocios, además de publicar "solicitadas" (anuncios publicitarios donde el solicitante asume la responsabilidad por el texto) de Grupo Clarín --una página-- contra la medida y anunciando que continuará con la normal prestación de sus servicios y, lo que es poco frecuente, de la Comisión Nacional de Comunicaciones --media página-- planteando los argumentos de la decisión.

El diario Página/12 enumera en su edición del 20 de agosto las etapas del conflicto, tras puntualizar que, de acuerdo al gobierno, el Grupo Clarín disolvió Fibertel en enero de 2009 y 'desde entonces brinda el servicio de manera irregular a través de la firma Cablevisión, sin tener la autorización del organismo regulatorio', en tanto la empresa afectada denunció una "brutal actitud de hostigamiento" y que ejercerá las acciones administrativas y judiciales en los fueros civil y penal, 'para defender sus legítimos derechos y velar por la continuidad de sus servicios'.

El diario El Cronista cita declaraciones de Carlos Moltini, gerente general de Cablevisión, diciendo que la medida “no tiene ningún sustento legal”, por lo cual “Fibertel seguirá existiendo, brindando el mismo servicio de siempre”. Y agregó que “Fibertel opera con su licencia desde 2003, cuando ni siquiera existía Clarín en la empresa y ésta formaba parte de un grupo controlada por el fondo Hicks y por Liberty. La Comisión Nacional de Comunicaciones nunca presentó ninguna irregularidad al respecto”.

El diario Clarín tituló su cobertura con 'El Gobierno busca prohibir Fibertel y beneficiar a las telefónicas', y cita a los analistas Enrique Carrier, director de Carrier & Asociados, afirmando que “Se restringe la competencia”, y Ariel Barlaro, director para América Latina de la consultora Next TV afirmando que “Finalmente lo que hace es dejar a Telefónica y a Telecom como proveedores hegemónicos”.

En Infobae.com se cita al ministro Julio De Vido diciendo "que la decisión (extinción de la licencia de Fibertel) fue tomada porque la firma concretó una fusión con Cablevisión "sin autorización previa de la Secretaría de Comunicaciones" y que "Fibertel dejó de existir por voluntad propia", al decidir una fusión con Cablevisión, pese a que --afirmó De Vido-- "no contaba con la autorización" de las autoridades pertinentes.

Por su parte, ATVC emitió un comunicado con el título "¡No hay derecho!” donde se señala que "El sector ya se ve seriamente amenazado por la puesta en vigencia de la Ley de Medios que desalienta la instalación de redes modernas que sean una alternativa a las telefónicas. Ambas disposiciones convergen en la misma dirección: desmantelar la industria del Cable en la Argentina, afectando a empleados y empresarios".

Agrega ATVC que 'El Cable y sus redes digitales son un activo estratégico que el país ha consolidado merced a la iniciativa privada del sector, sin subsidios ni protecciones de ningún tipo, con un nivel de desarrollo comparable al del primer mundo, con operadores privados de capital nacional y con potencial para competir en el mercado de las telecomunicaciones".

"Por ello, desde la ATVC bregamos por un diseño regulatorio que asegure una competencia equilibrada y racional entre varias plataformas tecnológicas y que no destruya un activo de desarrollo social: las redes TV de Cable. Sólo de esta manera se van a defender los derechos de los consumidores que hoy se ven cercenados".

La noticia tuvo amplia repercusión en las redes sociales, registrándose una gran cantidad de comentarios, con fuerte mayoría de opiniones en contra de la suspensión del servicio por parte de Cablevisión y temores de efectos negativos que podrían ser causados por la reducción de la competencia en el mercado.

Personas relacionadas con la actividad consultadas por Prensario, señalaron que 'más allá del resultado final de esta medida, que dependerá de la interpretación jurídica de los argumentos expuestos por ambas partes, parece imposible que 1 millón 50 mil abonados al servicio de banda ancha de Cablevisión puedan migrar a otros proveedores en tres meses, por varias razones'.

'La primera es que los usuarios van a esperar a ver el desarrollo de los acontecimientos, lo cual acortará mucho el plazo. En segunda instancia, pese a que se cita que hay 200 proveedores de acceso a Internet en el país, es un problema geográfico: simplemente las redes no están allí, y no se las podrá construir en tres meses. Finalmente, nadie puede absorber 1 millón de suscriptores en tan corto lapso. De acuerdo a datos de mercado, había a fines de junio en total 3,6 millones de conexiones, y las dos telcos abarcaban en conjunto unos 2,4 millones'.

Ver Argentina: Gobierno quita la licencia de banda ancha a Fibertel